Écoles et centres · 5 novembre 2026 · 5 min
Interdire l'IA à l'école ou l'encadrer ? Les 5 articles d'une charte IA d'établissement
Par Abdellah El Ghazi, enseignant, formateur et fondateur de TeamElGhazi (Casablanca)
Réponse courte : plutôt que d'interdire l'IA, ajoutez au règlement intérieur une annexe d'une page en 5 articles : ce qui est permis, une ligne de trace sur chaque devoir, une vérification de la compréhension en classe, aucune donnée d'élève dans un outil non validé, et une formation des enseignants avant d'exiger quoi que ce soit. Relisez-la chaque trimestre.
Cette semaine, aux États-Unis, le débat « faut-il interdire ou encadrer l'IA à l'école ? » est reparti de plus belle. Au Maroc aussi, des directeurs d'école et des responsables de centres de formation se posent la question. Elle est légitime, mais une interdiction a une limite : elle dit ce qu'il ne faut pas faire, sans dire comment travailler. Les élèves gardent l'IA dans leur poche, et les enseignants restent seuls face à chaque cas.
La question utile est plus simple : enseignants, élèves et parents savent-ils ce qui est permis ? Si la réponse est non, une page suffit pour commencer. Voici les 5 articles que je proposerais d'ajouter au règlement intérieur.
Les 5 articles de l'annexe IA
Article 1 — Écrire ce qui est permis, pas seulement l'interdit
Une règle qui ne dit que « non » pousse à faire en cachette. Une règle qui dit « oui, pour ça » se respecte. Exemple de rédaction : l'élève peut utiliser l'IA pour chercher des idées, reformuler un passage ou s'entraîner avec des questions ; il ne peut pas rendre un travail écrit par l'IA comme si c'était le sien.
Article 2 — Une ligne de trace sur chaque devoir
En bas de la copie, l'élève écrit : « IA utilisée : oui / non — pour quoi faire ». Par exemple : « IA utilisée : oui — pour corriger l'orthographe de mon introduction. » L'élève apprend à dire comment il a travaillé, et l'enseignant sait quoi vérifier.
Article 3 — Vérifier la compréhension en classe
Un peu plus d'écrit sur place, et deux minutes d'oral : « Explique-moi ce paragraphe », « Pourquoi as-tu choisi cet exemple ? ». Ce qui est compris se voit tout de suite, avec ou sans IA. C'est aussi la réponse la plus juste au problème des devoirs maison.
Article 4 — Aucune donnée d'élève dans un outil non validé
Pas de nom, de note, de dossier médical ni de photo d'élève dans un outil d'IA que l'établissement n'a pas choisi. Pour demander de l'aide sur un cas, on écrit « Élève A ». La règle vaut pour les enseignants comme pour l'administration.
Article 5 — Former les enseignants avant d'exiger
On ne peut pas demander aux enseignants de faire appliquer une règle sur un outil qu'ils n'ont jamais utilisé. Un atelier pratique d'abord, où chacun teste l'IA sur une vraie leçon de sa matière ; puis un trimestre d'essai ; puis une relecture de la charte avec leurs retours.
Comment la mettre en place en un trimestre
- Semaine 1 : la direction et trois ou quatre enseignants volontaires adaptent les 5 articles à l'établissement (primaire, collège, lycée, centre de formation).
- Semaine 2 : un atelier pratique pour l'équipe, sur de vraies leçons.
- Semaine 3 : présentation aux élèves et envoi aux parents, avec la ligne de trace à recopier.
- Fin de trimestre : relecture avec les retours des enseignants ; on garde ce qui marche, on corrige le reste.
Trois erreurs fréquentes
- Une charte de dix pages. Personne ne la lit. Une page, cinq articles, des exemples.
- Compter sur un détecteur d'IA. Aucun n'est fiable à 100 % ; l'oral de deux minutes l'est bien davantage.
- Oublier l'administration. La règle sur les données concerne aussi les secrétariats qui utilisent l'IA pour rédiger des courriers ou des comptes rendus.
Et pour le temps gagné côté administration
L'IA à l'école, ce n'est pas seulement la question des devoirs. C'est aussi la paperasse : préinscriptions, absences, relances de frais, attestations. J'ai réuni les 10 tâches qu'un établissement peut confier à une machine dans un guide PDF gratuit. Pour des supports de cours et des programmes prêts à l'emploi, voyez notre page supports pédagogiques ; pour les universités et écoles supérieures, la page enseignement supérieur.
Questions fréquentes
Faut-il interdire ChatGPT et l'IA dans un établissement scolaire ?
Une interdiction seule dit ce qu'il ne faut pas faire, mais pas comment travailler. Les outils restent accessibles hors de l'école, sur le téléphone des élèves. Une charte qui précise les usages permis, demande une trace et vérifie la compréhension en classe est plus facile à faire respecter.
Qui doit rédiger la charte IA ?
La direction la porte, mais elle gagne à être écrite avec quelques enseignants volontaires de matières différentes, puis présentée aux élèves et aux parents. Une page suffit au début ; elle s'ajoute au règlement intérieur comme une annexe.
Comment savoir si un devoir a été écrit par l'IA ?
Aucun outil de détection n'est fiable à 100 %, et accuser un élève sur la seule base d'un détecteur est risqué. Il vaut mieux demander une ligne de trace sur chaque devoir et poser deux ou trois questions à l'oral : un élève qui a compris son travail sait l'expliquer.
Peut-on utiliser l'IA avec des données d'élèves ?
Seulement dans un outil que l'établissement a choisi et dont il connaît les conditions d'utilisation des données. Dans tous les autres cas, on retire le nom, les notes, les informations de santé et les photos, et on parle d'« Élève A ».
Vous voulez adapter cette charte à votre établissement ?
Écrivez-moi : formation@teamelghazi.com
Recevoir le guide gratuit